日時：2007年11月24日（土）10：10〜12：40（受付　10：00〜）

場所：時事日本語社　鐘路第２キャンパス（本館）２０２号室

参加者：（会員）石塚ゆかり／川口慶子／金淑子／斉藤麻子／里井瑠衣子／大工久美子／田口純／長谷川由美／早矢仕智子／星逸人／松崎恭子／峯�ｱ知子／森香奈／李恵栄（14）

　　（見学者）木田佳与子※／濱中誠／朴京延（３）※は新会員登録　　(五十音順・敬称略)合計17名

【定例会内容】

１．10：15〜11：10　テープ判定１（日本　大工久美子さん提供）

大工さんがテスター資格取得のためにインタビューを行ったテープ。全員で判定を行う。有資格者が超か上−上と判定、未資格者や見学者が上−上から下を判定。意見が分かれたが、大工さんの判定では上−上である。大工さんの解説をいただきながら、被験者は複段落で発話量も多く、流暢さもあり、トリプルパンチ等の反論に関しても根拠のある意見や仮説が出ていたが、敬語の使用方法についての決定的な間違いがあり、超級とは判定できないと考えることが話された。トリプルパンチが明確にわかるインタビューの構成は、超級者へのインタビュー例としてよい見本を見せてくれた。

２．11：10〜11：20　休憩

３．11：20〜12：15　テープ判定２（６期　金淑子さん提供・文字起こしプリント有）

金淑子さんが資格取得のため本番ラウンドに提出したテープ。判定が明らかになっているもの（鎌田修トレーナーの承認済）。全員で判定を行う。有資格者も未資格者もほぼ超か上−上と判定。鎌田トレーナーの判定は超。先に聞いた超級とは判定できない被験者に比べ、流暢さは欠けるが、フォーマルとインフォーマルがほぼ出ていることやミスがないことなどが見られた。また、ＲＰに関して、フォーマルとインフォーマルの抽出だけではなく、タスク達成として日本語や日本の常識としても自然な構成になっているかという点の重要性についても討論が行われた。ノンネイティブテスターのインタビューとして貴重なテープを聞かせてもらった。

また、今回はテスター未資格者の参加が多く、OPIに関する感想や質問等も出された。テスターがそれらの質問に対して明確な解答をすることは、OPIのブラッシュアップにもつながるものである。

４．12：15〜12：30　

（１）「ブラッシュアップセッション」

12月21日(金)・時事日本語学院第２キャンパス・牧野成一トレーナー　　→MLにて後日広報。

（２）「第８回ワークショップ」

12月22日(土)〜25日(火)・時事日本語学院第２キャンパス・牧野成一トレーナー

　会員の聴講について。ボランティアスタッフ依頼について。→MLにて後日広報。

（３）「釜山セミナー」（韓国OPI研究会後援）

12月27日(木)〜28日(金)・釜山外国語大学・牧野成一トレーナー

（４）関西OPI研究会アンケート(国際シンポジウムの開催について)の報告。

（５）韓国日語教育学会のご案内

　　12月8日(土)・ソウル女子大学

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　20071124　文責　早矢仕

場所：時事日本語社　チョンノ第１キャンパス（本館）４０１号室

参加者：（会員）粟飯原美智／稲田朋晃／奥山洋子／川口慶子／検校裕朗／斉藤麻子／迫田亜希子／孫貞淑／田口純／
土屋菜緒子／早矢仕智子／松崎恭子／峯�ｱ知子／吉村敦美／米澤史織／李善姫／李惠榮／湧田美穂（18）

　　　　　 （見学者）崖惠貞※（1）※は新会員登録済　　（五十音順・敬称略）　　合計19名

【定例会内容】

１．10：10〜10：20　京都シンポジウムの報告　奥山洋子会長

２．10：20〜11：20　テープ判定１（６期　李惠榮さん提供・文字起こしプリント有）

　　　李さんがテスター資格取得後、今回のOPI研究会のために新たにインタビューを行ったもの。全員で判定を行う。有資格者全員が初−上と判定。トレーニング中の会員が中−下を判定。意見が分かれたが、初−上と判定。初−上と中−下の違いについて確認討論。初−上でも、基本文型における「文」は抽出できる。提出されたインタビューは、身近な話題を数多くテンポよく聞いている点で、初中級レベルのインタビューとしてよくまとまっていたという感想が出された。

２．11：20〜11：30　休憩

３．11：30〜12：30　テープ判定２（７期　迫田さん提供・文字起こしプリント有）

　　　迫田さんが資格取得のためのプラクティスラウンドに提出したテープ。判定が明らかになっているもの（斉藤眞理子トレーナーの承認済）。全員で判定を行う。若干、上下に意見が分かれたが、全体として中−上が多かった。斉藤トレーナーの判定は中−上。判定が分かれた理由、わかりにくかった理由として、質問の仕方をより明確にしたほうがよいという意見が出された。具体的には「どんな内容ですか」ではなく、「ストーリーを説明してください」といったことである。テスターとして全員、「どんな」に含まれる曖昧性をもっと認識する必要があるようだ。また、テープ判定１でも話題になったロールプレイについて、その内容のチェックや評価、使い方やオリジナルRPの制作など、OPI研究会として勉強会を開いてはどうだろうか、という意見が出された。

４．12：30〜12：40　新スタッフ予定者の承認について

　　●旧スタッフの挨拶

　　　会長　奥山洋子／　会計　峯崎知子／　HP・ML　相澤由佳／　名簿管理　早矢仕

　　智子／　文献管理　二色博樹

　　●新スタッフの承認、挨拶（拍手をもって承認された）

　　　会長　早矢仕智子／　書記名簿管理　峯�ｱ知子／　会計(一般)　迫田亜希子／　会計（WS）川口慶子

【その他】12月末に行われるブラッシュアップセッション及びWSの日程決定事項。

日時：2007年6月23日（土）10：15〜12：40（受付　10：00〜）

場所：時事日本語社　チョンノ第二キャンパス（別館　コアビル）４階８号室

【定例会内容】

１．10：15〜11：20　テープ判定１（７期　趙文熙さん提供・文字起こしプリント有）

　　趙さんが、超上級レベルの被験者を探し、インタビューを行ったもの。プラクティスラウンドには提出していない。

全員で判定を行う。超級・上−上・アンレイタブル（有資格者ほぼ全員）の判定が多かった。

被験者は超級(ないし上−上)話者であると想定されるが、では、なぜ超級が抽出できなかったのか、アンレイタブルとなる理由やインタビューの内容（トリプルパンチ・RP等）についてテスターからのコメントや助言をもらう。

２．11：20〜11：30　休憩

３．11：30〜12：20　テープ判定２（５期　佐藤揚子さん提供・文字起こしプリント有）

　　佐藤さんが資格取得のためのプラクティスラウンドに提出したテープ。判定が明らかになっているもの（斉藤眞理子トレーナーの承認済）を紹介することでブラッシュアップになると思う、とのコメント有。

　　全員で判定を行う。佐藤さん、斉藤眞理子トレーナーの判定は中−中であるが、中−中（が多かった）と中−上に分かれた。下位レベルの判定について、また、中−上の判定の根拠である自発性について、意見が出された。

４．12：20〜12：40　スタッフ改選の方法について討議

　　奥山先生からのレジュメ（別紙参照）を元に、改選の方法について、会員の意見をもらう。現時点では、選挙を実施するには時間の問題や会員の人数も含めて、時期尚早ではないか、と意見がだされ、レジュメの２が拍手をもって採択された。

●     定例会で公式的に承認するために、欠席予定者からは予め委任状を受け取る。

前、現スタッフと交代対象として予想される新スタッフとの間における話し合いと、定例会に出席した会員による承認を意味する拍手で決める。

【その他】次回定例会予定　９月29日（土）（新学期最初は在韓講師会と同日開催）

定例会（2007.4.14）の報告

2007年4月14日(土)におこなわれた定例会(出席者28名)の報告をします。今回は在韓日本語講師会と同日開催でした。

前半の部分は早矢仕さんからの報告です。

後半の2006年度の活動報告と2007年度の活動予定の文責は奥山です。

日時：2007年4月14日（土）10：15〜12：40（受付10：00〜）

場所：時事日本語社　チョンノ第二キャンパス（別館　コアビル）４階３号室

参加者：（会員）相澤由佳／奥山洋子／川口慶子／金淑子／斉藤麻子／桜井恵子／佐藤揚子／椙佳枝／大工久美子／趙文熙／
土屋菜穂子／�ｺ間晴美／二色博樹／蓮池いずみ／長谷川由美／早矢仕智子／峯�ｱ知子／吉村敦美／湧田美穂
（19名）　　　　

　　　 （見学者）麻生迪子※／阿武正英※／稲田朋晃／小野育子※／木下藍子／里井瑠衣子※／中井今日子／久垣尚子※／
米澤史織※（9名）うち※は新会員登録有　

(敬称略)合計　28名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

【定例会内容】

１．10：15〜11：20　テープ判定１（６期　蓮池いずみさん提供・文字起こしプリント有）

蓮池さんが練習ラウンドで鎌田先生に提出したインタビュー。トレーナーの鎌田先生

の判定（上−上）及びコメント有のテープ。

全員で判定を行う。有資格者を中心に、ほぼ上−上の判定が多かった。

超と上の判定基準ともなる「虫食い」について。インタビュー全体の中の「ＲＰ」の

置き方や関連性に関して、鎌田先生からのコメントが紹介された。

２．11：20〜11：30　休憩

３．11：30〜12：20　テープ判定２（７期　川口慶子さん提供・文字起こしプリント有）

　　川口さんが練習ラウンド提出を前に行ったインタビュー。ご本人からはアンレイタブルかもしれない、とのコメント有。

　　全員で判定を行う。有資格者の判定が、中−中と中−下にほぼ半分に分かれた。

　　レベルチェックにおいては、中−中と考えられるが、上級の突き上げの達成度を見ると、中−下の判定とも考えられなくもない。被験者にあった「ＲＰ」が必要だったのでは。また、テスターが、少し助けているところもあり、ＯＰＩインタビューは、初対面であるのが望ましいのではないか、等々の意見が出された。

４．総会

　�@2006年度会計報告　峯�ｱ

　�A名簿登録確認依頼　早矢仕

　�BＯＰＩ関連新規論文（会員執筆）のＨＰ掲載依頼　相澤

　�C2006年度活動報告及び2007年度活動予定　奥山

●2006年度活動報告

2006年4月1日　定例会実施

2006年5月20日午前　定例会実施

同日午後　在韓日本語講師研究会との合同定例会を実施し、OPIのデモンストレーション、評価基準の説明等を行いながら、質問に応えた。

6月　6期生のための勉強会実施　早矢仕と奥山が参席

2006年7月5日　牧野成一先生との懇親会　第8回WSについて相談

2006年8月24日〜26日　ベルリンでのシンポジウムに奥山単独参加

2006年9月23日　定例会及び臨時総会実施　臨時総会にて会則の改定決議

2006年12月23日　定例会実施

2007年1月25日〜28日　第7回ワークショップ（齊藤眞理子トレーナー）開催

2007年1月29日　ブラッシュアップ実施

●2007年度の活動予定

2007年4月14日定例会実施

2007年5月7期生のための勉強会実施

2007年6月定例会実施

2007年8月18,19日　京都でのシンポジウムに多数参加予定

2007年9月定例会実施

2007年10月あるいは11月に7期生のための勉強会実施

2007年12月定例会実施

2007年12月20日(水)〜23日(土)　第8回ワークショップ開催予定（牧野トレーナー）その前後にブラッシュアップあるいは一般向けの会を実施希望

定例会（2006.12.23）の報告

2006年12月23日(土)におこなわれた定例会(出席者19名、この内はじめて出席した方は2名でした)の報告をします。

澤邊さんが提供したテープを聞いたあとでレベル判定を行いました。その後 澤邊さんが準備した文字起こしを検討しながら、討論を
行いました。

テープの所要時間はほぼ30分でした。判定は超級15人、上級の上が２人で、圧倒的に超級が大部分を占めました。トレーナーの
判定も超級だったということでした。

超級とはいっても、抽象的語彙が少なく、ロールプレイにおける尊敬語も出るべきところで出ていないのでは、という指摘がありました。
抽出法の面では、トリプルパンチの出し方の難しさ、適当な話題の数などについて討議されました。

休息をはさんで以下の連絡及び報告などがありました。

１．2007年1月29日(月)の齋藤眞理子トレーナーによるブラッシュアップセッションのお知らせと参加資格の検討がありました。
　　詳しくはセミナーのお知らせで報告します。

２．上記のセッション内容についての希望を募りました。

　＊トレーナーのデモンストレーション

　＊テスターによるデモンストレーション

　＊OPIの最近の動向について（たとえば新しい日本語能力試験との関連、CEFRとの関連などについて）の講演

　＊ 質疑応答（評価基準、発話抽出の過程でテスターが注意すべき点など）

３．新しいテスター誕生(6期)までの過程についての詳しい報告がありました。練習ラウンド提出時期は集中したが、徐々にずれが
　　生じ、本番ラウンドの提出時期は事情により個人差が出ている、とのことでした。

４．掲示板の積極的な活用が呼びかけられました。またHPの内容補充についての報告もなされました。

５．WS7期の方にマニュアルとロールプレイカードを配布し質問要望などを受付ました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（文責　奥山洋子）

2006年9月23日におこなわれた定例会の報告をします。

広瀬さんが準備した文字起こしを検討しながら、レベル判定を行いました。

大変興味深かった点は、文字起こしだけを見ると文がだいぶ作れていると思われる被験者の場合でも、生のデータを聞いた場合
あまりにも発話に時間がかかる場合は初級の中と判定されるという鎌田トレーナーのコメントが紹介されました。

臨時総会では、以下の懸案が検討され、次のような案が出され、また、改正が承認されました。

＜懸案１．開催サイクル及び勉強会＞　担当：奥山

→開催サイクルは定例会、テスターになるためのトレーニング中の会員が中心になって行われる勉強会、及びセミナー等
合わせて年6,7回開催される、ということで改正が承認されました。

＜懸案２．会員資格及び名簿管理＞　担当：早矢仕

→ 日本への帰国者に関しての準会員の設置は了承されました。ただし、準会員の資格確認を無原則にすることの問題が
だされました。

＜懸案３．会費及び予算の使い方＞　担当：峯崎

→ 年会費　１万ウォン（準会員は無料）。ただし、９月以降の入会者については年会費を半額とすることが承認されました。

WSの残金については、今後別会計で処理することにし、書籍の購入については、購入してもいいが、保管場所が問題であり、
今後検討が必要との案が出されました。

他地域との交流行事時の出張費（交通費、食事代等）については、「他地域」というのをどこまでにするか、その範囲をはっきりと
規定する必要ありとの意見が出されました。

＜懸案４．文献管理＞　 担当：二色　代理：相澤

「文献掲示板」を設置することが承認され、 アンケートの結果を参考に、今後掲示板を開設し、運営は二色さんが担当と
することが承認されました。

＜５．HP及びその他＞　担当：相澤

ＨＰの文献リストの更新、修正、追加する部分が確認されました。
ＭＬについては特に意見等は出ませんでした。

＜６．ベルシンの報告＞　担当：奥山

主に新しい日本語能力試験の進行状況や、問題点などが報告されました。

なお、臨時総会出席者は相澤・奥山・小松・斎藤（麻）・桜井・追田・沢辺・趙文熙・土屋・徳間・永谷・蓮池・早矢仕・
広瀬・峯崎・吉村・李明姫・湧田〈敬称略・アイウエオ順の18名でした。

（文責　奥山洋子）

以下、2006年5月20日(土)に国際交流基金にて行われたOPI研究会定例会と講師会との合同定例会の報告です。

まず、OPI研究会の定例会は徳間さんがテープとその発話を文字化したものを準備してくれました。

抽出方法、文字化の方法についていろいろな意見が出されました。特に、文字化については、時間帯、フィラー、沈黙などの明記を
した方がいいなどの意見が出されました。

　OPIの判定基準の長所と短所についての討論では、トップダウンで被験者のレベルの幅を見る、という点がOPIのわかりにくさでも
あると同時に、OPIの醍醐味でもある、という意見も出されました。

次回のワークショップの予定、牧野先生との懇親会の予定、次々回のワークショップの予定についてのお知らせをしました。

参加者(敬称略)は期以前の桜井、斎藤麻子、泉、奥山、峯崎、5期の早矢仕、相澤、永谷、佐藤、6期の徳間、沢辺、大和、蓮池、
湧田、金淑子、ノンテスターの検校、 小川、麻生、小野、見学として基金の十河氏　以上19名でした。

当日の午後からは、講師会との合同定例会がおこなわれました。出席者の中には韓国語母語話者の方も二名いらっしゃいました。
遠く済州や大田からも来てくださいました。

相澤さんが「OPI研究会の歩み」を、早矢仕さんが「OPIの判定基準」の説明を、峯崎さんが実際のデモンストレーションをおこないま
した。休息をはさんで出席者全員で無記名で判定を行い、奥山が司会を担当して討論を行いました。出席者の判定を分類した結果、
主要レベルの判定が上級と中級に分かれてしまいましたが、出席者のうちテスター資格保持者7人全員が中級と判定したこと、また、
これら7人のうち5人が中級の上と判定したことにより、中級の上である可能性が非常に高いと判断し、まだ非テスターである出席者
の前でその判定根拠について説明しました。

最後にOPI全般に関する質疑応答を行いました。

韓国でもOPIに関する理解が深まったと感じたと同時に、これからOPI研究会としてすべき課題が山積みであることを実感させられる
いい機会となりました。

日時：2006年4月1日午後1時〜4時

場所：時事日本語社（鐘路）

参加者：安容柱、李恵栄、内田、相澤、奥山、金淑子、検校、斉藤（麻）、斎藤（有）、桜井、沢辺、椙、田口、徳間、二色、蓮池、広瀬、峯崎、大和、嘉原、吉村、湧田、渡辺（計23名、50音順、敬称略） 

当日の内容：

�@      テープ判定（１） 斎藤有紀恵先生

　　　判定結果：上の中1名　上の下9名　中の上5名　中の中1名　アンレイタブル1名

�A      ACTFL申請手続きの説明（WS6の方々へ）・入会の案内

�B      テープ判定（２） 安容柱先生

　　　判定結果：超1名　上の上10名　上の中9名　上の下1名　アンレイタブル1名

�C      日本語OPI研究会からのニューズレターのお知らせ

�D      新しくいらっしゃった方の紹介

�E      お知らせ

・      安容柱先生より： 7月7日、8日にテジョン韓南大学にて行われる連合学会に牧野成一先生がいらっしゃるので、研究会で何か企画をしたらどうか。

・      検校先生より：韓国日語教育学会　5月13日（土）に開催。今回のテーマは〜韓国における日本語教員養成について〜。テーマおよびテーマ以外でも発表者募集。

・      ベルリン大会　5月15日までに申し込み

・      次回の定例会は5月中旬を予定。